
사건 개요
기업용 IT 솔루션을 제공하는 IT 서비스 기업 D사는 국세청으로부터 비정기 세무조사를 받게 되었습니다.
기업은 사업 확장 과정에서 다음과 같은 세무 이슈가 제기되었습니다.
용역 매출 인식 시기
외주 개발비 처리
인건비 및 성과급 비용 처리
세무조사 초기 단계에서 약 19억 원 규모의 세액 추징 가능성이 제기되었습니다.
주요 쟁점
이번 세무조사의 주요 쟁점은 다음과 같았습니다.
용역 매출 인식 기준
외주 개발비 비용 처리 여부
인건비 및 성과급의 손금 인정 여부
특히 외주 개발비가 단순 용역비인지 개발 관련 자산 취득 비용인지에 대한 판단이 세액 규모에 큰 영향을 미치는 상황이었습니다.
세무법인 아성의 대응 전략
① 용역 계약 구조 분석
주요 계약서 검토
용역 제공 범위 및 기간 분석
② 외주 개발비 검토
외주 계약서 및 업무 범위 확인
비용 발생 구조 분석
③ 인건비 관련 자료 정리
④ 조사 대응 및 의견 제출
과세 논리 검토
조사관 질의 대응 및 의견서 제출
조사 결과
초기 과세 예상액
약 19억 원
최종 확정 추징세액
약 4억 원
즉,
약 15억 원 규모의 세액이 감액되는 결과를 이끌어 냈습니다.
시사점
IT 서비스 기업의 경우 다음 항목이 비정기 세무조사의 주요 쟁점이 될 수 있습니다.
사업 구조가 복잡한 IT 기업은 세무 관리 체계 구축이 중요합니다.
세무조사 대응은 전문가와 함께
세무법인 아성은 국세청 출신 전문가와 BIG4 회계법인 출신 전문가들이 함께 세무조사 대응을 수행하고 있습니다.
기업의 상황에 맞는 체계적인 세무조사 대응 전략을 통해 기업의 세무 리스크를 최소화합니다.
세무법인 아성
세무조사 대응 · 조세불복 · 기업 세무자문
국세청 출신 전문가가 직접 대응합니다.
사건 개요
기업용 IT 솔루션을 제공하는 IT 서비스 기업 D사는 국세청으로부터 비정기 세무조사를 받게 되었습니다.
기업은 사업 확장 과정에서 다음과 같은 세무 이슈가 제기되었습니다.
용역 매출 인식 시기
외주 개발비 처리
인건비 및 성과급 비용 처리
세무조사 초기 단계에서 약 19억 원 규모의 세액 추징 가능성이 제기되었습니다.
주요 쟁점
이번 세무조사의 주요 쟁점은 다음과 같았습니다.
용역 매출 인식 기준
외주 개발비 비용 처리 여부
인건비 및 성과급의 손금 인정 여부
특히 외주 개발비가 단순 용역비인지 개발 관련 자산 취득 비용인지에 대한 판단이 세액 규모에 큰 영향을 미치는 상황이었습니다.
세무법인 아성의 대응 전략
① 용역 계약 구조 분석
주요 계약서 검토
용역 제공 범위 및 기간 분석
② 외주 개발비 검토
외주 계약서 및 업무 범위 확인
비용 발생 구조 분석
③ 인건비 관련 자료 정리
성과급 지급 기준 정리
내부 인사 규정 검토
④ 조사 대응 및 의견 제출
과세 논리 검토
조사관 질의 대응 및 의견서 제출
조사 결과
초기 과세 예상액
약 19억 원
최종 확정 추징세액
약 4억 원
즉,
약 15억 원 규모의 세액이 감액되는 결과를 이끌어 냈습니다.
시사점
IT 서비스 기업의 경우 다음 항목이 비정기 세무조사의 주요 쟁점이 될 수 있습니다.
용역 매출 인식
외주 개발비
인건비 및 성과급
사업 구조가 복잡한 IT 기업은 세무 관리 체계 구축이 중요합니다.
세무조사 대응은 전문가와 함께
세무법인 아성은 국세청 출신 전문가와 BIG4 회계법인 출신 전문가들이 함께 세무조사 대응을 수행하고 있습니다.
기업의 상황에 맞는 체계적인 세무조사 대응 전략을 통해 기업의 세무 리스크를 최소화합니다.
세무법인 아성
세무조사 대응 · 조세불복 · 기업 세무자문
국세청 출신 전문가가 직접 대응합니다.