
검토 배경
IT 솔루션을 개발하는 한 기업은 과거 법인세 신고 시 일부 비용 처리 오류를 발견하고 경정청구를 진행하게 되었습니다.
외주 개발비 처리 오류
인건비 관련 세액공제 누락
소프트웨어 개발비 자산 처리 문제
경정청구를 통해 약 10억 원 규모의 환급 가능성이 검토되었습니다.
주요 쟁점
이번 경정청구의 주요 쟁점은 다음과 같았습니다.
외주 개발비의 비용 인정 여부
인건비 관련 세액공제 적용 여부
개발비 자산화 기준 적정성
특히 외주 개발비의 성격 판단과 세액공제 적용 여부가 환급 금액 규모에 직접적인 영향을 미치는 상황이었습니다.
세무법인 아성의 검토 및 진행 전략
세무법인 아성은 다수의 경정청구 수행 경험을 바탕으로 다음과 같은 전략을 통해 환급을 진행하였습니다.
① 개발비 구조 분석
② 세액공제 검토
인건비 관련 공제 항목 재검토
공제 대상 비용 재산정
③ 회계 처리 검토
④ 경정청구서 작성 및 제출
경정청구 결과
세무법인 아성의 검토 및 경정청구 진행을 통해 다음과 같은 결과를 얻을 수 있었습니다.
예상 환급액
약 10억 원
최종 환급 확정액
약 9억 원
즉,
약 9억 원 규모의 세액 환급을 이끌어 냈습니다.
시사점
IT 기업의 경우 다음 항목에서 경정청구 기회가 발생합니다.
기술 기반 기업은 세무 처리 방식에 따라 환급 여부가 크게 달라질 수 있습니다.
세무조사 대응은 전문가와 함께
세무법인 아성은 국세청 출신 전문가와 BIG4 회계법인 출신 전문가들이 함께 세무조사 대응을 수행하고 있습니다.
기업의 상황에 맞는 체계적인 세무조사 대응 전략을 통해 기업의 세무 리스크를 최소화합니다.
세무법인 아성
세무조사 대응 · 조세불복 · 기업 세무자문
국세청 출신 전문가가 직접 대응합니다.
검토 배경
IT 솔루션을 개발하는 한 기업은 과거 법인세 신고 시 일부 비용 처리 오류를 발견하고 경정청구를 진행하게 되었습니다.
외주 개발비 처리 오류
인건비 관련 세액공제 누락
소프트웨어 개발비 자산 처리 문제
경정청구를 통해 약 10억 원 규모의 환급 가능성이 검토되었습니다.
주요 쟁점
이번 경정청구의 주요 쟁점은 다음과 같았습니다.
외주 개발비의 비용 인정 여부
인건비 관련 세액공제 적용 여부
개발비 자산화 기준 적정성
특히 외주 개발비의 성격 판단과 세액공제 적용 여부가 환급 금액 규모에 직접적인 영향을 미치는 상황이었습니다.
세무법인 아성의 검토 및 진행 전략
세무법인 아성은 다수의 경정청구 수행 경험을 바탕으로 다음과 같은 전략을 통해 환급을 진행하였습니다.
① 개발비 구조 분석
외주 계약서 검토
비용 발생 구조 정리
② 세액공제 검토
인건비 관련 공제 항목 재검토
공제 대상 비용 재산정
③ 회계 처리 검토
자산화 기준 검토
비용 처리 적정성 입증
④ 경정청구서 작성 및 제출
관련 법적 근거 정리
체계적인 경정청구 진행
경정청구 결과
세무법인 아성의 검토 및 경정청구 진행을 통해 다음과 같은 결과를 얻을 수 있었습니다.
예상 환급액
약 10억 원
최종 환급 확정액
약 9억 원
즉,
약 9억 원 규모의 세액 환급을 이끌어 냈습니다.
시사점
IT 기업의 경우 다음 항목에서 경정청구 기회가 발생합니다.
외주 개발비
인건비 세액공제
개발비 회계 처리
기술 기반 기업은 세무 처리 방식에 따라 환급 여부가 크게 달라질 수 있습니다.
세무조사 대응은 전문가와 함께
세무법인 아성은 국세청 출신 전문가와 BIG4 회계법인 출신 전문가들이 함께 세무조사 대응을 수행하고 있습니다.
기업의 상황에 맞는 체계적인 세무조사 대응 전략을 통해 기업의 세무 리스크를 최소화합니다.
세무법인 아성
세무조사 대응 · 조세불복 · 기업 세무자문
국세청 출신 전문가가 직접 대응합니다.